22/10/09

Críticas a ciegas: La huérfana.

Tras el razonable éxito de público que cosechó la anterior crítica cinematográfica publicada en este/vuestro blog, hoy presento una nueva edición un tanto especial. No haré como Balagueró y plaza con su secuela de REC, ya que yo ofreceré una segunda entrega que sí incorporará importantes innovaciones.


Señoras y señores, niños y niñas; voy a a hacer el más difícil todavía: ¡criticar una película sin ni siquiera verla! Pero antes de decidir si lo hago o no, consultaré a la persona a la que siempre recurro cuando estoy a punto de dar un salto al vacío sin red...



Pues una vez conseguida la aprobación de mi asesor de contenidos, ya podemos empezar. Hoy...


¿Algo extraño? Pues así de primeras parece que su estilista la ha abandonado.


No hace falta ser un visionario para adivinar que la estrella de la función es la niña. Una niña que, por edad, le toca iniciar una etapa de cambios: la pubertad. Eso es la primera regla. Eso son cambios de humor, mala leche y mucha sensibilidad a todo lo que le rodea. Y sangre. Pero supongo que eso no lo habrá explicado el director, ya que hay una regla no escrita que dice siempre te has de reservar material por si algún día te mandan hacer un proyecto explicando los orígenes o algún otro sinsentido. Seguramente en esta "La huérfana"se centrará en describir la sed de sangre (no menstrual) de la pequeña:


Esther no entendió a su padre cuando este le dijo: "Niña, hazme una sangría".


Para empezar, una niña que causa problemas en su entorno es algo más habitual de lo que parece (aproximádamente un 90 % de pre-adolescentes lo hacen) así que tampoco es que el argumento sea demasiado original. Y me juego uno de mis tres testículos a que todo empieza con un flashback oscuro en el que se nos muestra el nacimiento de Esther.

Pero será un nacimiento en extrañas circunstancias: la madre dará a luz en un lugar siniestro, como un almacen, una fábrica o un taller de esos en los que los vietnamitas cosen balones para Nike. Además, deduciendo información a partir del título, añado que la madre muere en el acto. En el acto de parir, aunque ya podría haber muerto durante el acto sexual. Así no le habrían metido la semillita del diablo y la muchachita endemoniada no habría pasado de ser un óvulo más del corral.


"Niña, fúmate esto que el primero es gratis". Chicos, decid NO a las drogas... pero si os regalan algo lo tenéis que aceptar por educación.


Vayamos más allá con las deducciones extraídas del título. Si hay coherencia, el padre biológico también ha de morir, pero como no sé de que manera, pues diremos que lo hace también en extrañas circunstancias. Cuando algo no tiene explicación se justifica así. Un problema menos. Aunque también podría ser que el padre de la criatura fuera Satanás y que al final del film saliera reclamando la custodia de su niña e increpando al defensor del menor por no agilizar el proceso. Ese sería el epílogo sorpresivo, estilo Shyamalan, por el que apuesto; pero propongamos antes un nudo para esta mier... maravilla de historia.

La gente del orfanato empieza a morir, curiosamente también en extrañas circunstancias, pero siempre con un elemento común: la presencia de la hijaputa. Qué me falta... ¡Los padres adoptivos! Pues podría ser que se deciden a acoger a una niña porque la mujer, por ejemplo, no puede tener hijos. Y claro, se ven “obligados” a adoptar para formar una "familia feliz".




Pareja sin hijos, hombre contento...


Sí, sí; se ve que tener hijos ayuda a ser una "familia feliz". Error. La parejita ya tenía dos hijos y se deciden a ir a por el tercero. Donde caben dos caben tres que diría el señor Ikea...



Pareja con hijos, hombre apesadumbrado. Atentos a su cara y a la del chaval y comparadlo con el de las féminas... ¡Se demuestra que el hombre NO es un ser familiar!

...Y de entre todas las niñas del catálogo, del orfanato no del Ikea, eligen a la que tiene más cara de cabrona. Con lo serviciales que son las chinitas (que tanto te hacen un masaje como un pajote), con lo fieles que son las moritas, con la de dinero que te puede llegar a recaudar un gitanillo... No. Pues hala, se la llevan, pero las del orfanato no les dan a los nuevos padres de la criaturita ni ticket ni nada. No vaya a ser que luego se arrepientan y se la retornen.

Pues entiendo que la familia feliz llegará a su feliz casa y pronto empezarán a pasar infelices muertes. Todo el mundo lo verá menos la parejita, que está tremendamente ilusionada por tener tres hijos y que defiende a capa y espada a su nueva miembra. Supongo que cuando lleven 85 minutos de película se darán cuenta de que la niña es más rara que ver un downie licenciado en empresariales, e intentarán acabar con ella. Pero el aborto a esa edad ya no es legal (de momento) así que la niña se aprovechará del vacío legal para cargarse a sus padres suplentes en un descuido. Así volverá a estar huérfana y el director tendrá vía libre para hacer una "Huérfana 2: 2 veces húerfana" con la que sacar más pasta.


Mujer: "Cariño, tengo una corazonada". Marido: "¿Madrid 2024? Ya, claro". Mujer: "No, que digo que me parece que nuestra niña es un demonio asesino". Marido: "Eso ya me lo creo más".


Si la película no logra tener el éxito esperado, podrían incluir en la versión extendida del DVD el final alternativo que antes he propuesto: el de Satanás llevándose consigo a su chiquilla. Y si se vende mucho, eso puede ser una oportunidad para colar un spin- off protagonizado por su padre real: “Esta chica es un demonio y su padre también”. Que si funciona podría tener, a su vez, otra continuación: "Esta chica y su padre son demonios, pero la abuela ni te cuento". Y así sucesivamente hasta que se cumplan 20 años desde el estreno de la original. Entonces ya se podrá hacer un remake y empezar el ciclo de la vida de una franquicia one more time. That’s business.

DATO DE INTERÉS: La cinta está dirigida por un español que decidió emigrar a EEUU para demostrar su capacidad para contar sus propias historias, pero que ha acabado poniéndose en pompa para que las productoras le enculen con guiones ajenos. Menos mal que siempre (o por lo menos hasta que las drogas le dejen) nos quedarán Tarantino...


¿Qué frase de Pulp Fiction está intentando decir Quentin en esta imagen?

a) "Comerle el coño a una zorra y masajearle los pies no es la misma jodida cosa".
b) "No empecemos a chuparnos las pollas todavía".

Hagan juego, señores.


9 comentaris:

Senyor Merdevalista ha dit...

Digui que sí, home, que criticar una pel·lícula sense haver-la vist és de vegades signe de bona salut mental (però només de vegades). Els prejudicis poden ser útils per no acabar rajant perquè t'han pres els calers. En aquest cas, el seu prejudici envers "La huérfana" pinta més que justificat.
M'encanta la frase publicitària: "A Esther le pasa algo". Pues sí, que es una "niña hija de puta", coño. Sólo miradle la cara.

Uhmmm... El peu diria que és d'una criatura (espero que no!!!!), però en fi, triaré la a).

sr. manel ha dit...

Sr. merdevelista: és que tinc la teoria de que aquesta pel·licula ja l'he vist. Suposo que demà aniré a veure-la per veure la quantitat d'encerts-errades que he fet. Tant de 3D... això sí que és una altra manera de veure cine. Amb prejudicis! Per cert, la foto de Tarantino és enigmàtica: el peu sembla d'adult/a, però les cames són massa primes. O és la Paris Hilton o he colat una foto d'un director xarrupant a una menor. Si em tanquen el blog, recordeu-me com un heroi.

Josep ha dit...

No tenia intenció d'anar a vore-la, prô després de llegir aquesta crítica me'n moro de ganes.

De ganes de menjar conys i peus, de mirar la pel·li... pse psi també...

Ararat ha dit...

Si t'hi fixes, la puta nena del poster és simètrica, literalment. No es van molestar ni a fer-li una mica diferents les cuetes.

A part que veig en aquesta nena un potencial candidat per fer el necessari relleu generacional de la nena del "Shhhh", que surt abans de cada sessió als cinemes balañà. Espero que qui hagi anat algun dia a alguns dels cinemes Balañà de Barcelona entengui la broma, per altra banda, innecessària.

Una salutació.

Markutis ha dit...

Criticar sense ni tan sols haver assistit? Em sembla que això ja està inventat. És cèlebre la crítica destructiva que un diari va publicar respecte un concert de Gerard Quintana que s'havia suspès. Algú s'atreveix a retreure-li l'actitud al crític?

La nena dels Balañà és la filla del senyor Balañà, contrastat.

EL.GAT.TELEPATA ha dit...

Pareja con hijos, hombre apesadumbrado. Atentos a su cara y a la del chaval y comparadlo con el de las féminas... ¡Se demuestra que el hombre NO es un ser familiar!



jajaja

JB ha dit...

Te aconsejo verla no has dado una.

sr. manel ha dit...

Sr. josep: tot es compatible.

Sr. Ararat: Hi ha més photoshop al pòster que a la portada de la Pantoja del Hola.

SR. Markutis: Tot està inventat. Fins i tot està inventat això de dir que "tot està inventat".

Sr. Gat: la fotografia m'ha semblat il·lustrativa de la realitat de la parella. Un nen NO és una bendició, i menys en el cas d'aquesta pel·lícula.

Sr. JB: ¡Lo sabía! Iba a ir a verla el viernes en sesión doble con SAW. Pero buscando un cine porno donde ver esta última ya eché la tarde.

Pare Bukkàkez ha dit...

Corroboro la grima de la nena dels Balañà.

Per altra banda, en Taran-Tino deu ser dels que els agraden els Frigopiés però no per la nata amaduixada tan bona.